Verantwortung beim Schreiben?

Diese Frage stellte sich kürzlich im Vorfeld der ersten Etüde nach der Sommerpause und wurde in mehreren Kommentarsträngen diskutiert. Es ging dabei vor allem um eine von manchen Schreibenden angewandte Praxis, sich unbequemer Protagonisten eines mehr oder weniger schnellen Todes zu entledigen oder handelnde Personen Gewalt auszusetzen. Und in der Folge darum, wie mancher unbekannte Lesende dadurch beeinträchtigt oder getriggert werden könnte, weil er selbst in so einer Situation steckt oder gesteckt hat.

Inwieweit stehe ich als Privatperson mit einem öffentlichen Blog in der Pflicht, auf derlei Umstände Rücksicht nehmen zu müssen? Oder wieviel Verantwortung obliegt mir, eventuelle Missempfindungen bei potentiellen Lesern mit entsprechendem Hintergrund tunlichst zu vermeiden? Und ja, so hieß es auf der einen Seite, ich als Schreibende hätte darauf zu achten. Darum sammle ich jetzt seit mehreren Tagen meine Überlegungen dazu. Gut möglich, dass ich etwas wirr herumspringe. Für einen gut geordneten Text fehlt mir die Zeit und loswerden möchte ich manches dann doch.

Mich – und das gebe ich ehrlich zu – beschäftigt das sehr. Gewalt, Missgunst, selbst Mord sind durchaus Elemente in meinen Geschichten, obwohl ich mich im realen Leben als sehr friedfertigen Menschen sehe. Besonders in kurzen Textformaten bin ich begrenzt in meinen Möglichkeiten und bediene mich deshalb auch einer gewissen Schwarz-Weiß-Malerei. Ähnlich der Gut-gegen-Böse-Stilistik in Märchen. Vielleicht sehe ich aber auch das Problem als solches nicht in dieser Dimension, weil ich bisher ein glücklicherweise sehr behütetes Leben geführt habe. Weil ich manche Auswüchse in unserer Gesellschaft schlichtweg nicht kenne. Vielleicht bewege ich mich deshalb gedanklich auch in einem noch vergleichsweise harmlosen Umfeld.

Würde ich derlei Auswüchsen den Platz einräumen, wie er gefordert wird, gäbe es keinen Apotheker Edgar Knirps mit seinem Eisenhutgift, gäbe es keinen Schweinehund, der regelmäßig zur Schnapsflasche greift, gäbe es auch meinen Blog nicht. Möglicherweise sehe ich aber noch gar nicht bis zum Ende der Straße. Möglicherweise sind das Alkoholproblem meines (fiktiven) Schweinehundes und der giftmischende Apotheker erst die unteren Stufen einer langen Leiter der moralischen Entgleisungen, und je weiter man diese Leiter hinaufsteigt, umso abgestumpfter wird das Empfinden und umso extremer auch die Lust nach noch mehr Gewalt. Dass dann Menschen, die ohnehin schon viel mitgemacht haben, noch einmal aus der Bahn geworfen werden können, steht natürlich außer Frage. Niemand sollte das als Nebenerscheinung seiner Geschichten in Kauf nehmen wollen.

Mein erster Gedanke war, als diese Frage rund um bestimmte Wörter, die wir in den Etüden spielen, auftauchte: Würde ich aus Sorge um das Wohl möglicher Lesender mit entsprechendem Hintergrund all diese Trigger vermeiden wollen (und Trigger gibt es ohne Ende, weil es auch unendliche Erfahrungen und Erlebnisse gibt), bin ich mit meinem Blog am Ende. Dann ist er zum Sterben verurteilt! In letzter Konsequenz müsste ich ihn vom Netz nehmen und löschen.

Ich kann nicht Verantwortung für alle Beeinträchtigten, Kranken, Traurigen, Leidenden übernehmen. Was ich aber kann ist klarzustellen, wie ich zu Gewalt stehe. Dass ich sie nicht verherrliche. Dass tieffliegende Äxte und Messer, wenn nicht sogar Mord, nicht die ultimative Lösung sind, um ungeliebte Personen loszuwerden, wie es gelegentlich auch in meinen Geschichten passiert.

Aber wie trage ich dem Rechnung?

Kommt es so weit, dass ich eine Seite aufsetze wie damals bei der DSGVO, wo gewarnt wird, was einem in meinem Blog alles begegnen könnte? Schreibe ich vor jede Geschichte eine Warnung: Der Text könnte Unbehagen auslösen? Könnte Trigger-Wörter beinhalten?

Ist es tatsächlich meine Aufgabe, und wenn, in welchem Ausmaß, mich darum zu kümmern? Welche Meinung hat ein Stephen King dazu? Oder ein Stieg Larsson? Oder all jene Menschen, die furchtbares erlitten/gesehen und das in einem Buch aufgearbeitet haben? Eine Waris Dirie, ein Denis Mukwege? Verletzliche/verletzte Menschen stecken das vielleicht nicht einfach so weg. Hatten die genannten Autoren beim Schreiben im Blick, was ihr Buch auslösen könnte? Triggern können meiner Meinung nach nicht nur Fiktion, sondern ebenso Tatsachenberichte. Worte bleiben Worte.

Wo fange ich an und wo höre ich auf? Mich jedesmal damit zu beschäftigen, was bei wem dies oder jenes auslösen könnte, ermordet (da wären wir also wieder) jede Kreativität. Es ist das Ende des Schreibens. Es ist das Ende meines Schreibens. Denn in mir gibt es neben all den hellen auch dunkle Seiten (so wie sie in allen Menschen existieren) und in meinen Geschichten braucht es die dunkle Seite, um die helle Seite siegen lassen zu können. Aber wie dunkel darf diese Seite sein?

Und dann ist da noch ein anderer Gedanke. Wie viele Menschen schreiben hier in ihren Blogs, weil sie so besser mit ihren Erlebnissen umgehen können? Menschen mit Depression zum Beispiel? Wieviele Menschen schreiben hier ihre Geschichten und merken vielleicht gar nicht, wie sich ihre seelischen Verletzungen in ihren Geschichten spiegeln? Wieviele Menschen schreiben einfach mehr oder weniger gedankenlos, weil sie gar keine Vorstellung davon haben, was es alles in der Welt gibt? Wieviel Schrecken und Grausamkeit es gibt, was sie selbst noch nie erlebt haben, andere bekannt oder unbekannt Mitlesende aber sehr wohl?

Ich für meinen Teil schaue kaum Nachrichten, lese praktisch keine Zeitungen. Ich habe jahrelang keine Musik gehört, weil sie mich traurig und verzweifelt gemacht hat. Und ich habe jahrelang kein einziges Buch gelesen, weil ich die Geschichten nicht ausgehalten habe. Je näher sie zeitgeschichtlich gelagert waren, umso weniger.

Habe ich also Verantwortung? Ja, die habe ich. Auch. Ja, man sollte die Macht der Worte im Hinterkopf behalten. Denn die ist groß, egal, ob geschrieben oder gesprochen.
Ebenso habe ich aber auch als Leserin die Pflicht, gut auf mich aufzupassen. Dass ich beim Lesen auf Wörter stoßen kann, die etwas in mir triggern, werde ich wahrscheinlich nie vermeiden können. Möglich, dass der folgende Vergleich hinkt, aber ich gehe jeden Tag auf die Straße, fahre mit dem Auto, passe dabei bestmöglich auf, nicht zu Schaden zu kommen. Aber Garantie dafür gibt es trotzdem keine. Fakt ist auch, dass alle Verkehrsteilnehmer mehr oder weniger gute Voraussetzungen haben, um sicher voranzukommen. Unsere Aufgabe ist es, möglichst aufeinander zu achten. Aber Garantie gibt es trotzdem keine. Ist das nicht auch im Internet und in unseren Blogs so? Dass wir aufeinander achtgeben?

Nur: mein kleiner Blog lebt eben auch von Gegensätzen. Ich bemühe mich darum, dass ich keinem unsanft auf die Zehen steige oder gegen das Schienbein trete. Es liegt mir fern, durch meine Geschichten jemanden verletzen zu wollen. Aber kann ich das immer verhindern? Selbst wenn ich Gewaltausbrüche und ermordete Bösewichte vermeide? Wenn zum Beispiel mein anthropomorpher Schweinehund keinen Schnaps mehr saufen dürfen soll, weil der Schnaps bei Alkoholikern und/oder deren Kindern etwas triggern könnte?

Wo also liegt die Grenze? Wie klar ist sie gezogen? Wer definiert sie? Wie eindeutig ist sie zu erkennen? Was passiert in den Graubereichen, quasi im Grenzgebiet? Und wie weit liegt es in unserer Macht und auch Verantwortung?